1. 首页
  2. 区块链资讯

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

执法,也为互联网天下划定了自由的界限。

原文题目:《状师与黑客 | #6 避风港原则——互联网提供商的职位和责任》
讲者:顾紫翚,伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校环境科学硕士,法学博士
整理:陈俞如

本文整理自中国美术学院跨媒体艺术学院网络社会研究所精修网络课程第六周《避风港原则:互联网提供商的职位和责任》。

就像指南针、火药和印刷术一样,互联网的泛起不仅彻底改变了人类信息通报的方式,也从更深条理、更广领域促进了群体组织结构和意识形态的的变化。然则,我们今天所看到的互联网并非一蹴而就:从用于军事目的的阿帕网的降生,到万维网的泛起和普及,再到大规模的产业互联网的落地,除了手艺人员之外,学术、商业、工业、政治等各行各业的人都在其中大显身手,配合塑造了当今的互联网。其中,立法者和执法工作者也在推动和指导互联网的生长方面扮演了举足轻重的角色,如主张代码应等同于言论,由于受到宪法修正案珍爱,以及要求使用者将修改后的衍生作品以一致的授权方式释出以回馈社会的著佐权等等,无不彰显了执法工作者的创新与智慧。

意大利著名历史学家和哲学家贝内德托·克罗齐曾说过,一切真历史都是现代史。通过系统的回首互联网手艺的生长,以及其历程中发生的一系列立法与司法上的演进,有助于我们熟悉文化与社会变迁的纪律,总结提炼其中的履历与教训,无论是对我们应对当下的时代挑战,照样化解未来可能面临的逆境,都有着十分主要的意义。

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

第 6 周我们接着这个话题,今天主要是讲互联网服务供应商,首先我来讲一下什么是避风港原则。现实上避风港原则,若是我们在百度或者谷歌上面搜,一样平常来说跳出来的都是著作权法里的避风港原则,由于海内也有这种说法。美国的主要是数字千年法内里的避风港原则,大部分人讨论都是这个问题。另有一个美国跟欧洲之间有一个对照著名跨境数据传输协议内里也有一个避风港原则。但现实上避风港原则的英文叫 Safe Harbor Principle,这在执法内里是一个对照通用的看法,这个看法可能几百年前就已经有了。Safe Harbor Principle 主要是说,好比有个执法条文,这内里写在知足某些条件的情形下,你可以免受好比说律例的处罚或者不需要支付罚款,简朴来讲就是一个免责条款。

避风港原则现实上最早照样在所谓的配合法国家使用的,英美法系的国家用的对照多,为什么?由于英美法系是按立法,以是它的执法律例写的不会稀奇细。我们是凭据执法律例来讯断,普通法国家是属于凭据之前的案例来判的,成文的这种执法现实是作为一个辅助作用。以是普通法国家他的执法只会讲一个也许。好比要对某些器械举行羁系,但不会详细形貌,以是导致执法内里经常会泛起一些空子,只能靠法官的判例去补。判例时间长了所有法官都这么判,人人都以为,我们不如通过一个修正案把这个器械直接写进律例里。我们之前讲过的正当防卫,就是一个尺度的避风港原则,为什么?由于理论上来讲,最早的执法都是划定说不能杀人,或者不能对他人造成身体危险。之后人人发现说光这样子制订不行,由于有些人是为了自卫,别人袭击我才还击,我才去对别人造成身体危险的,在这样的一个情形下,再给人家判罪现实上就不合理,以是就会有正当防卫这个器械,正当防卫在这样的情形下就属于一个避风港原则。

今天我们会讲对于网络服务提供商,好比 Google、Facebook,微信,中国电信之类的,所有这种 APP 基本上都算是网络服务提供商,这是异常广的看法,对于这些美国的网络服务提供商有两个主要的避风港原则,第一个是通讯礼仪法案的第 230 节,这个不太在海内的语境讲;第二条就是适才讲到的数字千年法案的第 512 节。我们会先从通讯礼仪法案最先讲,由于通讯礼仪法通过的对照早,固然之以是会通过这两条执法也是跟互联网的整个生长是有关系的。由于最早互联网还没有那么没有普及,现实上也相当于是法外之地,互联网生长起来了之后,羁系者才最先想到我们需要对互联网举行羁系。那互联网是怎么生长起来的?我先简朴讲一下互联网到底是怎么样最先走向商业化,什么时刻大规模最先使用的。

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

原始互联网的雏形在 1990 年之前就泛起了,然则真正我们现在使用的互联网是从 1991 年之后最先的,1991 年互联网之父蒂姆·伯纳斯·李宣布了天下第一个网页,它也缔造了天下上第一个所谓的浏览器,它就叫 world wide web,其主要功效是提供有关万维网的各项资料。world wide web 现实上不是很好用,对于普通用户来讲可能要研究良久。人人都可以介入上网现实上是从 1993 年最先的,1993 年,马安·安德森在伊利诺斯大学的超级计算机应用程序中央(NCSA) 开发出了第一个图形网页浏览器 Mosaic,Mosaic 也是互联网历史上第一个获得普遍使用的一个浏览器,由于 Mosaic 添加了许多跟我们现代使用的浏览器对照类似的功效,让以是普通人也可以就最先使用这个浏览器上网了。这里就是一个 Mosaic 的图,虽然这个界面看上去异常的古老,但现实上和我们现在打开 Safari 和 Chrome 对照类似,好比说有文档,有编辑、有选项,他那时把这个做得异常 user friendly,所有人都可以用,而且由于它用了伊利诺斯大学(UIUC) 的开源协议,以是它是可以放在网上免费下载的,不需要付费。

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

那时的上网量暴增,造成了异常大的惊动,1994 年的时刻,安德森受到硅谷著名风险投资家吉姆·克拉克的约请,成立了 Mosaic 通讯公司,后更名为网景通讯公司。很快,安德森率领团队乐成开发出了新版本的 Mosaic,并把它命名为「网景领航员(Netscape Navigator)」。Netscape 的口号是「The web is for everyone」,这样开放的民风和当下很相符,由于 1996 年的时刻,EFF 的主席也发了一个声明,就是加密无政府主义宣言内里提到互联网是一片法外之地,不需要政府介入,现实上民风是从这种延续下来的。Mosaic 在 1993 年推出以后,在网站上有个「What’s New」页面,险些天天都市提供给人人一个全新网站的毗邻。1992 年底,天下上只有戋戋 26 个网站,但 Mosaic 的热潮逐渐让民众领会到,并非只有电脑专家才气使用网络,林林总总的网站也随之如雨后春笋般冒出。1995 年 6 月,全球网站数目已到达 23500 个,等到 96 年的时刻,在通讯立法案通过的时刻,这个数目似乎已经到达 10 万个了。横竖是异常重大的数字。由于 Mosaic 和 Netscape Navigator 浏览器的降生,促使了互联网最先走向民众,人人能够使用互联网,建立自己的网站。

但这样也带来许多问题。这就跟我们之前在第一修正案内里讲到的情形有点相似。18 世纪末的时刻,报刊的数目急剧增进,信息量太多,没有可写的新闻了,以是随后泛起了许多黄色新闻、丑闻八卦之类的内容,互联网现实上那时也是这样子的问题,在第一个没有羁系,第二小我私家人都建立自己的网站的情形下,人人都想让别人来看自己看我的网站,泛起了不少问题。行使群众猎奇的心理,那时的网页上泛起了异常多黄赌毒的内容,这也导致了 1996 年通过这个叫通讯规范法,它也有个名字叫通讯礼仪法,由于它的英文名现实上 Communication Decency,以是 decency 在翻译直接翻译成中文的话,现实上就是礼仪的意思,然则中文翻译可能也不太一样。通讯礼仪法的第 230 条被誉为是网络言论自由的基石,许多人都说没有这一条就没有现代互联网,我们若是没有这一条,我们现在都不能能用上任何社交网络。接下来我讲一下为什么这个缘故原由。

第 230 条主要划定,「任何交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为由另一信息内容提供者提供的任何信息的宣布者或发言人」。简朴来讲就是说 ISP 不得被视为宣布者。由于在英美法系,好比说美国跟欧洲,若是杂志揭晓了对于他人的中伤性陈述,打个譬喻,好比说我是一个杂志的编辑,有人在我的杂志投稿,这小我私家在他的文章内里有一些中伤他竞争对手的内容,我作为杂志编辑需要付卖力,英国和美国都是现在照样保留着这样子划定的。那时最早通过普通法的原则选择的时刻是出于两个考量,第一个就是图书出书者或者是报纸的出书者,他可以对出书物的内容举行编辑,而且它有控制能力,以是他要对他出书的这些报纸报刊杂志内里泛起的中伤性陈述要卖力。通讯礼仪法的通过主要就是为了控制网上那些关于儿童色情或中伤性的内容,以是叫通讯礼仪法。不要在网上乱讲话,但现实上就跟这张图一样,那时人人的想法是政府打着要防止儿童色情和打着要防止恐怖分子的招牌,想要控制网上的言论,由于谁人时刻加密无政府主义刚刚兴起,以是人人对政府的这种做法异常小心。

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

这里先说明通讯礼仪法到底是怎么通过的,1991 年的时刻,打了一个异常著名的讼事,Cubby, Inc. v. CompuServe,CompuServe 是上世纪八十和九十年代初全球最大的网络社区,为跨越 20 万的用户提供了邮件、稀奇兴趣讨论组和实时谈天网络等接入服务。1990 年 10 月,由于 CompuServe 的一个稀奇兴趣讨论组的用户在平台上宣布了针对竞争对手中伤言论,原告库比公司将 CompuServe 告到了纽约南区法院。法院以为,CompuServe 作为用户言论的创博这不应负担责任,由于 CompuServe 在宣布任何内容前都没有对论坛上的内容举行审查。由于 CompuServe 对侵权言论「并不知情或理应不知情」,而且也对侵权 言论没有现实控制权,CompuServe 不能对此卖力。现实上这个讼事是开了一个跑头,那时人人都以为网络上言论自由要朝这个偏向生长的时刻,效果 1995 年纽约也打了一个内容差不多的案子,然则讯断是完全相反的,Stratton Oakmont, Inc. v. Prodigy Services Co. (N.Y. Sup. Ct. 1995) ,案件靠山异常像。

一位匿名用户在 Prodigy Services 公司所提供的网络论坛内建立了一个帖子,捏造 Stratton Oakmont 公司的管理者存在发行股票敲诈的行为。这一帖子随后被许多人浏览并大规模流传,最终导致 Stratton Oakmont 公司的谋划业绩在短时间内急速下跌,遭受了伟大损失。在 Prodigy Services 公司拒绝提供该用户信息的情形下,Stratton Oakmont 公司将其告上了法庭。法院以为, 作为网络服务商,Prodigy Services 公司对其所提供的留言版的内容实行了一定的「编辑控制」(Editorial Control),因此,该公司的执法定性更趋同于传统的出书社、报社等出书者,故因对未能实时删除其留言板内中伤原告公司的帖子所造成的损失应当负担响应的刑事及民事责任。这一案件不仅开创了美国网络中伤侵权之诉的先例,而且为往后网络中伤案件中确定网络服务供应商的执法责任提供了依据。

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

还一个有点搞笑的事情,这是个小插曲。Stratton Oakmont 公司的总裁叫做 JORDAM BELFORT,他就是华尔街之狼的原型,以是帖子内容理论上来讲是没有中伤的,然则这是事后的事情,那时人人不知道,JORDAM BELFORT 在 1999 年被抓,但跟这个 case 可能跟我说的这个 case 无关,是个异常有意思的插曲,现实上他中伤的内容可能真的不是中伤,固然那时人人都不知道,Prodigy 为了维护其网络平台,花费人力对内容举行审核,而其负担的执法责任(出书者责任)却比放任无为的其他网络平台(好比 CompuServe)更重,引发了伟大的争议。《时代周刊》在讯断宣布两天后揭晓了一段社论:「斯特顿·奥克蒙案讯断书向整个互联网 天下发出了冷冰冰的信号。」 意思就是说你们不要以为网络上就有完全的言论自由了,政府照样在看着你的。刚刚引进法案的时刻,那时这个案子应该还没有讯断,1995 年 2 月,参议员詹姆斯·埃克森(D-NE)提出了《通讯礼仪法》(CDA),为了规范网上的淫秽和不雅行为,然则由于 Prodigy 这个案子造成异常大的争议,然后人人以为说估量这个法案在就可能通不过,厥后众议院克里斯·考克斯(R-CA)和罗恩·怀登(D-OR)提出了一项对《通讯礼仪法》的修正案,最终成为了第 230 条。

为什么他引进法案呢?我以为基本缘故原由在于他是 Prodigy 和 CompuServe 粉丝,这也是一部分缘故原由,然则执法上的缘故原由主要是三个,第一个是为了扶持新兴的互联网产业的生长,由于那时刻互联网刚起步,若是你通过过严的羁系的话,你现实上就会抹杀他。第二个就是说以为平台没有设施处置这么大量的请求,由于若是你要去审查用户宣布的内容,若是你遗漏可能还要卖力,而且花人力物力去应付用户的投诉或者是这种,这种需求对照难以杀青。第三个,平台责任将导致 ISP 为了规避执法风险而过分删除言论(言论自由)。出于这三个考量,以是引入了修正案,那时还不叫 231 条,通讯礼仪法案通过的时刻虽然带着修正案,但人人照样以为他对网络上言论的控制太可怕了,由于它整个执法真话讲,若是回首最早通过的第一版原文的话,它写得异常的模糊,并没有仔细注释什么是淫秽,什么是色情,基本上就是赋予了政府无限的权力举行网络审查,以是那时执法通过照样引起了异常大的惊动的。

厥后,美国公民自由同盟和电子商务基金会 EFF 合起来为了否决法案,举行了两个网上抗议,Blue Ribbon Online Free Speech Campaign 和 Black World Wide Web protest,那时许多人由于这两个抗议介入到这个流动内里去,引起了更大的惊动。最后通讯礼仪法以法案违宪,被告上了最高法院,一起打上了最高法院,最后效果是 9:0,全票通过违宪。通讯礼仪法案那时是大部分都被废除了,但只有 Chris Cox 那时引进的修正案,这一部分被留下来,成为了我们现在看到的通讯礼仪法案 230 条。然则这几年,至少我知道的,在美国也有许多人就最先想要推翻 230 条。包罗这一届民主党的老太太佩洛西,2019 年他说过,就是说现在的互联网公司已经跟那时的互联网公司不一样了,那时他是小企业,现在他可以影响美国民主,我们怎么还可以给予他免责,一定不能免责,美国现在民主党和共和党都有说要把 230 条推翻掉,就是说从此以后不能免责。

但我讲一下我小我私家看法,这个绝对不能推,横竖推了人人都知道什么结果的,我们以后也不要想使用自由的互联网了,虽然现在已经不是自由的互联网,以后会更不自由,若是推翻的话会更不自由,美国现实上没有真的言论自由,然则若是你把遮羞布都撤了,就真的很难看了,这是我我小我私家的一些看法。

另有一个所谓的 Safe Harbor Principle,就是数字千年版权法案的 512 节。这个数字千年版权法案是在 1998 年通过的,现实上时间差不多,由于之前谁人是在 1996 年,之以是会有这个数字千年版权法,现实上也是跟互联网生长有关系。第一个缘故原由是由于随着互联网生长起来,由于互联网的存在和数字作品的特殊性,内容所有者最先面临更大的知识产权侵权风险。在传统的著作权法中,若是被告「诱导、导致或实质性地辅助他人的侵权行为,而且知道或应该知道侵权行为」时,需要 负助成责任(contributory liability)。由于网络的匿名性等缘故原由,内容所有者有时无法联系到涉嫌侵权者,因此将 ISP 视为「替罪羊」。 有一系列针对 Is p 的诉讼就对照著名的,在 Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communication Services, Inc., 907 F. Supp. 1361 (N.D. Cal. 1995) 一案中,法院认定一家大型 ISP 应当对其会员的侵权行为负担责任。这个 case 内里详细内容我就不讲了,就说你用户发了侵权内容的话也要卖力,现实上又回到普通法的原则去了。那时也是国会也以为若是继续这么下去,互联网产业没有设施生长了,那是 1998 年又是互联网泡沫前夕,人人对互联网远景抱有异常大的期许,政府以为应该珍爱互联网这个新兴产业,以是就通过了数字千年法案的第 512 节。

从避风港原则,探讨互联网服务提供商的地位与责任

第 512 条划定了四种 ISP 在知足特定条件时,可以不负担基于其服务而发生的侵权行为的责任;第一个中介(Conduit):如宽带公司,好比说若是我用电信的服务,我给别人发一个侵权内容电信公司不需要不卖力,电信基本就不知道你发的什么器械,电信为什么要卖力。这个对照好明了。第二个是缓存(Caching):为了提高网络接见速率,暂时性保留接见内容的服务器,可以完全免去侵权的责任(Google’s Web Cache)。第三个叫做托管(Hosting):如谈天室,论坛等。免责必须知足某些条件,如事先不知道侵权的存在、对侵权内容没有控制能力、不激励侵权行为的发生、不直接从侵权内容中盈利、在获得通知后迅速移除侵权内容等等。最后一种叫信息定位工具(Information Location Tool):如搜索引擎和黄页网站等,必须相符上一条的条件才气免责。这个条件就引发了一个器械的降生,就叫 DMCA notice ,翻译成中文叫 DMCA 通知,简朴来讲就是,版权商给托管跟信息定位工具这两类发送用户侵权通知,请求删除内容。自从版权商发现我可以发 DMCA notice 之后,那一段时间是疯狂的发 DMCA notice,这个脸色包很贴切的形容了那时的情形。

DeFi 借贷协议 Liquity 完成 240 万美元种子轮融资,Polychain Capital 领投

链闻消息,DeFi 借贷协议 Liquity 宣布完成由 Polychain Capital 领投的 240 万美元的种子轮融资,参投方包括 a_capital、Lemniscap 和 1kx,此轮融资将用于支持该协议的进一步开发和团队扩展。 Liquity 由前 Dfinity…投资,稳定币,Maker,借贷,DFINITY,DeFi,Polychain Capital,Liquity

在被各大版权商疯狂发送 DMCA 之后,网上的盗版行为,也稍微消停了一阵子,效果之后泛起了 P2P 手艺,这个是在数字千年法案通过之后才最先逐步成熟出来的手艺。由于最早照样好比说我把内容放在论坛上之类的,厥后就发现我可以相互发,通过这种 P2P,好比说电驴、迅雷等等,现实上全是侵权的,只要从那上面下盗版质料,理论上全是侵权的。

中国对照著名的可能就是迅雷了,外洋的话就是 naspter,一个做 P2P 音乐分享的公司。我记得最后除了发现这些手艺的公司没有被告之外,所有这些公司都被告了。napster 是被告的最惨的,直接被告到公司停业了。其他的没告到停业,最后基本上转型酿成在线音乐分享公司,影戏分享公司等,现实上像 Netflix 最早的也是从这种 P2P 转型过来的。总之数字千年版权法案第 512 节虽然写在这里了,但简直那时也可以看出国会想要拼命珍爱互联网产业生长的专心,但现实上没有想到 P2P 手艺出来之后,数字千年版权法案第 512 节那时基本上就废了,由于这种 P2P 公司现实上都算托管公司,都算在 hosting 内里,hosting 这种公司它要知足不违反这个数字千年法案的话,现实上条件照样很严苛的,就是说不知道侵权存在,然后对侵权内容没有控制能力。

通讯礼仪法的第 230 节在海内的讨论现实上异常少的,我自己查过中文质料,只有《极客公园》真正的讨论过说为什么说 230 是对现在互联网最主要的一条执法,他那篇写的对照浅。美国有一个异常著名专栏作家,他写了一本书,名字叫《改变现在互联网的 26 个词》,然后专门讲 230 条,若是感兴趣的话,现实上人人可以看一下,然后由于今天有时间,以是若是有什么问题的话可以在这提问。

黄:我先问好了,由于我想 katt,在海内有没有相对于这两条法案的相关划定领会。

katt:我感受关于数字千年版权法案第 512 节,海内的网络侵权法内里着实是有一模一样的器械。然则 section230 据我所知是没有的。而且我着实不太明了为什么我适才讲了海内的论文,包罗所谓的这种极客社区专门写这种手艺文章的人,都对 230 讨论的稀奇少,但现实上这条异常主要的

黄:是由于海内人人以为这个很不现实。他就算有,也没有设施保障任何事情,照样其他缘故原由我不知道。

同砚 1:由于我以为海内的话很多多少他没有执法意识,像前一段时间用爬虫手艺的,杭州的哪个科技公司所有就被抓了,一些非法的数据,没有执法意识,再加上执法不重视,就是一个空白地,人人肆意的想怎么做就怎么做,可能是我小我私家建议感受。

黄:我刚刚问 katt 的意思是说,假设我们说您刚刚说的执法,可能是互联网以来最主要的一条执法。假设中国海内这里没有一个类似的执法,我们到底怎么去裁量这些事情,遇到相关的纷争的时刻怎么裁量?由于这样看起来平台自己就乱删了对吧?不需要任何人,也不需要负担责任。可是真的假设有一条执法,好比一个刊物,我们现在的学术题材也是一样,都有连带规则的,互联网有连带规则吗?

katt:在海内这一块我可能真的不是稀奇清晰,由于我没有仔细的研究过海内的跟互联网相关的执法,虽然中国不是判例法,然则中国有一些讯断真的给所谓的互联网生长异常欠好的先例,包罗我们之前讨论到的有人做彩虹 QQ,相当于是一个 QQ 的第三方插件,厥后这小我私家被抓了,是由于跟腾讯竞争,但理论上来讲,若是你放在美国的 context 内里,我可以想象到会由于竞争被怼,就是说好比说 snapchat 跟 Facebook 竞争,然后 snapchat 被 Facebook 怼了,这种事情我会想到,然则我没有设施想到说由于 snapchat 跟 Facebook 竞争,Facebook 就找人去把 snapchat 创始人抓了。以是这是我感受就海内现实上可能这方面好的先例对照少。

黄:是我的意思说现在由于中国已经是全天下最多网民的国家了,对吧?我们有一些执法的划定似乎异常模糊,人人使用网络的时刻都不晓获得底我们的执法依据在那里。

katt:我以为这是两个缘故原由,第一个海内真的懂法的人照样异常少,异常少,就是说年轻人可能会想到说若是我受欺凌了或者怎么样,我要去诉诸执法,对,可能我想到这件事情。然则若是真的放到妈妈辈的,就好比说我妈谁人年数五十几岁的,他们就不会想到要去请状师这种事情。执法意识的普及上面照样对照少的。第二个就是我小我私家以为真正愿意专心去研究互联网史,这些原则到底是怎么从互联网内里降生出来的?基本上没有的。中国大部分最早的这种互联网信息珍爱,或者其他有关的执法,着实照样大部分从美国或者从欧洲复制的。复制的时刻基本没有好好研究说那时人家的缘由,由于在美国订这个器械,它是有互联网生长时间线的,凭据这之前发生这一些事例,我去制订执法,然则移到中国来的时刻,现实上语境已经变了,这个器械可能不适合中国。现实上这是很常见情形,的包罗海内的环境法之类的,都有这样子的问题。以是我以为海内就整块互联网相关的执法现实上照样就没有一个很系统的结构性。我以为看美国执法的话,岂论美国其他方面,小我私家以为美国执法的整个连贯性和逻辑性是异常强的,好比说环境法底下有野生动物珍爱法,水原珍爱法,空气珍爱法,每一条每一条之间是可以连在一起的,你可以看到这一条跟那一条之间的联系,海内真的去看的话,我会以为它是断章的。

黄:另外一个也是跟您今天提到第二条执法有关,就是版权法,在中国这个事情显得稀奇的谬妄,对吧?从百度云到虾米音乐到造福全球华人的字幕组,天天都在面临这样的威胁,以是就在中国现在的状态内里,有没有什么相关执法是明确的划定版权?

katt:有,海内是简直是有,然则字幕组现实上就很难管了,由于现在的字幕组现实上也不翻译海内有明确版权的器械了,好比优酷或者 bilbil 买了版权,那在人人视频内里就很难找到了,他只翻译那种没有明确版权,但我不是说这个器械好,由于我自己也有人人视频的死忠用户,若是没有人人视频华人们一定会损失不少兴趣。然则我想讲海内那时对迅雷这种器械并没有羁系,包罗那时刻我记得我小时刻百度音乐都可以随便下载的,照样由于我之前讲的缘故原由,法治之类的这些意识不够强。固然你若是想要强羁系,就没有设施让产业生长,但若是你想要产业生长,你就不能强羁系这个器械,balance 到底在哪?现实上很难把握住。现实上有时刻法外之地更容易出创新的产物出来,是由于它没有羁系,羁系会给你带来许多想象不到的贫苦。而且羁系有一个很大的问题,我们基本就不知道背后到底珍爱的是谁的利益。就像我刚刚讲的,230 法案明面上来说,我是要防止儿童色情内容的流传,防止恐怖分子内容的流传,现实上基本目的就是政府要控制言论。现实上若是你制订了过强的版权法的话,就会导致海内现在的版权都在谁手里,腾讯这些公司手里,小的这种内容生产商,若是通过过强的版权法的话,这就活不下去了。立法上面简直是 checks and balances 异常难做。我不知道这内里会不会有人以为说立法是个很简朴的事情,然则立法历程异常复杂异常难。

同砚 2:在中国若是被抓起来一样平常什么性子,刑事照样民事?刚看到 PPT 上美国是刑事+民事。

katt:中国是刑事跟民事都有,而且我感受刑事的可能性蛮大,美国也是刑事跟民事的可能性都有,然则刑事的可能性对照低,除非是稀奇大规模的著作权侵权,就是像海盗湾这样的侵权,基本上就要进牢狱了。然则像 napster 这种大规模侵权,在美国的话就是公司停业,创始人该去开第二家公司,照样去开第二家公司,美国可以罚款解决的事情,一样平常都不会让你坐牢的。对,这也算是美国特色。

同砚 3:字幕组是国家有意留下的法外之地吗?

katt:这个就很难说,然则我小我私家的看法,我以为字幕组是国家给我们这代年轻人留的文化开放之地 .

黄:我信赖这个事情我们人人都可以明了了。我的意思是说正是由于这个时刻,中国已经成为全天下网民最多的地方,然后他的网络流动,他的种种器械都是最蓬勃的,以是我以为现在都处在一片渺茫当中,需要有一小我私家最先逐步的清晰一下,执法架构是什么?我们也许知道可以用什么样的方式去起劲,或者去明了这些现存执法的一些不足的地方或者需要改善的地方,我以为这一次我们还蛮主要的。

katt:我是希望固然会有更多的人来研究这些,好比说互联网生长史或者跟互联网相关的执法,我自己会希望有更多的人会愿意投入去研究这些看起来现实上是很无聊的器械,或者是不赚钱的器械,然则着实照样蛮有意思的,你真的进去研究,你就看人家怎么生长的,现实上是还蛮好玩的。

黄:有人问古老的避风港原则?

katt:由于我刚刚讲过避风港原则,现实上原则是形容许多器械的,它只要能免责的可以叫做避风港。以是我刚刚讲的这套防卫可以叫作避风港,好比说你开车撞到了路边的公共设施,理论上来讲应该照样要付一点民事责任的,至少是损坏公物,然则若是是为了逃避行人,撞到了电线杆,这种事情我不知道在海内怎么样子,然则在美国一样平常来说那就免责了。现实上这个也可以叫做避风港,以是避风港原则是只要你能免责跟免罚款的这种条例都叫避风港。

同砚 4:有没有更好地方式可以珍爱创作者收益?

katt:我感受最近这个话题还提的蛮多的,由于之前就腾讯跟乐文的事情,现实上还引起人人蛮多争议的。我小我私家身为学执法的,我以为做腾讯照样蛮坑的,讲句着实话,真的很像霸王条款,详细说是有没有更好的方式珍爱创作者收益,真的我可能现在想不到更好的设施,然则我以为内里这一定会涉及到一些经济学理论之类的,或者另有一些执法上的珍爱一定是百分之百需要的。更好的版权法,更好的著作法一定是需要的,然则 balance 在哪儿?这个需要好好考量,由于更好的版权法和更好的著作法会导致一种问题叫做 Patent Troll (专利流氓 , 用于形容一些積極發動專利侵權訴訟以獲取賠償,卻從沒生產其專利產品的個人或公司),在美国是个已经成为一个异常严重的问题,有些人会有意买快要过时的版权有意去打讼事,这种人就专门叫做 Patent Troll,是有一个专业名词,美国现在现实上许多公司都异常恨这帮人,他们以这种版权诉讼为营生的手段,美国版权珍爱够长了现实上,然则就会导致 Patent Troll 发生,以是版权法和著作权法到底要完善到一个什么样的水平,我以为需要好好思量。可能这也是要参考各国的履历,然后找出一个最适合中国的方案,差不多就是这样。

但我以为内里若是说涉及到这种珍爱创作者收益,经济利益的现实,现实上许多都是涉及到背后的经济学理论的,像什么经济激励之类的经常会用到这个词,但我以为在创作的珍爱内里一定也会弄的。我说到区块链另有一个有意思的问题,柯达之前弄过一个区块链,就是把作品保留在区块链上,包罗时间日期,全都保留在区块链上,作者这样子都保留在区块链上相当于是个不能窜改的证据。若是你最后有这种版权争议的话,这就是一个异常强有力的证据,这种时间戳,相对来说对照难有这种时间上的争议,由于版权许多时刻会说到底是你先写的照样我先写,对,然后可能还会有一些新的版权珍爱手段。我以为这个要看对详细这块不是稀奇熟,但我以为逐步会有新的版权珍爱手段出来,在这方面我倒还真的以为区块链可能是个好工具。

katt:趁着这个时刻,我就把 browser web 和 world wide web 讲一下到底是什么器械。Browser 就是浏览器,我们现在用的火狐、Chrome、Safari 等,web browser 就是浏览器。web 和 world wide web 现实上大部分情形都是指代的一个情形。我们现在所说的 web 就是万维网,然则现实上除了万维网之外,也有我们不知道的其他的网,好比说学校可能有自己的内网,这种网是不属于在万维网内里的,这个网它也算是在 web 的一部分,就是 web 可以控制,包罗所有的网,内网外网也好,然则 world wide web 只指代这种万维网。

katt:好的今天就到这边,谢谢!

泉源链接:mp.weixin.qq.com

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:http://www.chaindada.com/chain/18598.html