1. 首页
  2. 区块链资讯

公正的价值观被侵蚀,加密经济中的权力和财富该如何分配?

可信中立、不左袒任何利益相关者的区块链更有可能在全球局限内扩展,并因此吸引更多的资源和高价值生意。

原文题目:《独家丨浅谈 PoW 和 PoS:加密经济中的权力和财富分配》
撰文:Ryan Watkins,Messari 高级研究剖析师
翻译:Glendon

想象一下,你正在从零最先设计一个新的经济系统。你要决议一切,从资源设置到产权,再到整个系统最终将若何治理和控制。你会若何设计它 ?

公正的价值观被侵蚀,加密经济中的权力和财富该如何分配?

事实上,并没有准确的谜底。几个世纪以来,这是哲学家、政治家和经济学家在设计制度时一直在起劲解决的问题。在任何情形下,这些修建师在这样做时都试图知足社会的配合理想,如自由、时机、公正和平安。

不管区块链架构师是否知道,他们在设计区块链时也面临着类似的问题。与公司、市场和政府一样,区块链也是一种制度手艺。它们不仅规范稀缺数字资产的供应和分配,还为林林总总的社会、政治和经济流动提供了一个治理系统。最终,区块链可能会发展为全球经济的基础,并引领一个新的经济系统。但在实现这一理想之前,他们必须首先回覆有关权力和财富分配的最基本问题。

思量到这一点,区块链架构师到现在为止的显示若何?效果是利害参半。

公正的价值观被侵蚀,加密经济中的权力和财富该如何分配?

价值观的侵蚀?

支持代币销售的最初理念是社区为开源项目提供资金并获得所有权作为回报。许多较早的智能合约平台将这一理念铭刻于心,以这种方式将大部门的代币供应分配给社区。例如,以太坊、Cosmos、Tezos 和 EOS 等项目将跨越 70% 的代币供应分配给了社区。

然而,自那以后,情形似乎发生了转变,那些较新项目的供应分配不再那么慷慨。无论是越来越多的风险资源家将区块链视为公司以追求更大的所有权分配,增强羁系或是早期同等主义理念受到侵蚀,许多新进入智能合约领域的公司,如币安、Solana、Flow 和 Avalanche 都有着更高的内部门配。在这些情形下,内部人士拥有每个项目代币供应量的 40% 以上,若是还思量到基金会的分配,情形会加倍极端。

加密经济中的权力和财富

在一个理想的情形下,区块链架构师不需要决议初始代币的分配。相反,他们可以直接从零最先供应,并在连续的基础上公正地向那些为其孝顺资源的人刊行新的代币。这就是比特币的起源,有史以来刊行的每一个代币都分配给了矿工,由于他们在保障比特币区块链的平安方面施展了主要作用。

然而,随着人们对这一资产种其余关注和对新项目的利润预期,这种公正的刊行或许不再可能。现在,一个类似于比特币的产物刊行将吸引数万万甚至上亿美元的资金,这些资金追求尽早进入一个新项目,从而使早期孝顺者无法在项目中积累利润,也没有动力继续为项目做出孝顺。

因此,许多项目选择在创世时铸造部门(若是不是所有)代币供应,以便为焦点孝顺者和项目的早期支持者留出一部门供应。以太坊就是这样最先的,那时它预先开采了其供应量,并为早期支持者提议了公然销售,为项目提供资金。

在加密市场下跌中抵御颓势,头部交易所都有哪些招?

与此前注重短期效应不同,中心化加密货币交易所这次更加注重平台币、合规、公链基础设施的全方位布局。…比特币,以太坊,火币,币安,OKEx,HT,OKB,tesla,Elon Musk,DeFi,DEX,Tellor,CEX,CTSI,BSC,ICP,Mirror Protocol,Heco,O3

在思量共识算法时,这种刊行模式具有主要的影响。使用事情证实(PoW)的项目比使用权益证实(PoS)的项目更普遍地刊行新代币。PoW 的矿工需要对他们的采矿营业举行大量前期和连续的投资,以保持竞争力。这种竞争随着时间的推移自然会压缩利润,并导致许多矿工在一段时间内被迫成为卖家以保持盈利。因此,大多数被挖出的新币最终会被分配到市场上,而不是积累到矿工的资产欠债表上。

PoS 功效则差异。在 PoS 系统中,险些不需要连续的投资来获取新的刊行量。一旦持币者获得了他们的代币,并将其投入 PoS 系统,他们就拥有了对一个网络未来所有代币刊行量的一定比例的权力。这将其对网络的所有权比例举行永远化,并消除了 PoW 中新刊行历程的分配效应。

公正的价值观被侵蚀,加密经济中的权力和财富该如何分配?

思量到 PoS 系统中的大多数代币不仅拥有新刊行的权力,而且还拥有网络用度和投票权时,这种征象对于加密经济中权力和财富若何随着时间积累发生了主要影响。

去中央化天下中的控制

我们正在起劲确立无允许、开放的手艺。大部门历程都是开放的,但最封锁和隐秘的部门仍然是早期融资 …… 在这种不透明的面纱下,已往财富和权力分配不平衡的相同规范和结构正在施展作用。若是我们不公然讨论加密网络降生之初的情形,那么我们势必会重复已往的社会错误……在资源积累的地方,权力也将积累。

——Chris Burniske

在许多方面,区块链更像政府而不是公司。与政府一样,区块链治理产权,执行条约,甚至有社会条约和治理系统。未来,我们可能会将这些区块链作为全球经济的可靠公共基础设施。

但当财富和权力集中到有限的内部职员手中时,这一愿景就会受到损害。PoS 系统中的代币持有者可以直接控制区块链,好比通过哪些投票,推动哪些升级,包罗哪些生意,以及最终需要若干生意成本。这相当于美国最富有的人直接和正式地控制着美国政府和美联储,仅仅由于他们持有最多的美元。

当一群人最终控制了一个区块链时,我们就失去了它们一切有趣的器械。可以被关闭、操作、损坏和限制的区块链是无用的。天下各地的人们已经对当今治理我们生涯的许多机构失去了信托。他们为什么要接纳一个更不公正的新系统呢?

公正的价值观被侵蚀,加密经济中的权力和财富该如何分配?资料泉源:爱德曼信托度晴雨表 2017

这不仅仅是意识形态的问题

对区块链中更多漫衍式权力和财富的盼望不仅仅是一种意识形态上的诉求,也是一种现实的诉求。可信中立的区块链(不左袒任何一个利益相关者群体)更有可能在全球局限内扩展,并因此吸引更多的资源和高价值生意。区块链中的权力和财富越集中,用户就越需要信托那些掌权者的行为会对他们有利,因此他们最终使用它的意愿就会越少。那些从一最先就集中权力和财富的项目,并为代币持有人提供通过押注锁定其所有权能力的项目,可能会发现难以逃走这种运气。

但也许只有时间才气告诉我们谜底。

泉源链接:www.8btc.com

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:http://www.chaindada.com/chain/47650.html