1. 首页
  2. 区块链资讯

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?

兼容 EVM 的平台在用度、性能和激励设计方面睁开竞争,而不兼容 EVM 的解决方案则以高度差异化的产物开拓未知领域。

原文题目:《是否要兼容 EVM?这是个问题》
撰文:Ramshreyas Rao,Messari 剖析师
编译:南风

首先是对 DeFi 流动性的争取,然后是一场 NFTs 狂热——我们现在正处于智能合约平台的寒武纪大发作之中吗?Solana、Cardano、Polkadot、Terra 和 Avalanche 的价钱上涨,以及围绕以太坊 L2 可扩展性解决方案 (好比 Arbitrum 和 Optimism 等) 的推出所引发的市场兴奋,都支持这一看法。

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?

然而,正如 Messari 剖析师 Ryan Watkins 在最近一篇有关「智能合约平台之战」的文章中所指出的,价钱并不代表一切。如下图所示,以 TVL(总锁仓价值) 权衡,这些平台的现实流动与 Polygon 等兼容于 EVM (以太坊虚拟机) 的以太坊侧链相比还相差甚远,而 Polgyon 的价钱仅为其新竞争对手的一小部门。

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?上图:总锁仓价值 (TVL) 排名前十的智能合约平台,数据住手 2021 年 9 月 27 日

BSC(币安智能链) 和 Polygon 这样的市值相对较高的以太坊侧链,是若何强有力地维持着「真实的」用例的?初来乍到的 Arbitrum 又是若何快速地在 TVL (总锁仓价值) 方面挤进前十的?它们之间有何配合之处?

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?上图:TVL 排名前十的智能合约平台中,兼容于 EVM 的平台 (左)不兼容 EVM 的平台 (右)

住手撰文时,TVL 排名前十的智能合约平台中,有 70% 的平台是兼容于 EVM,30% 不兼容EVM 是运行智能合约的「虚拟机」,最初在以太坊上,现在已经在一系列新兴的以太坊侧链和 L2s 网络上兼容。你可以将 EVM 想象成 Android (安卓) 操作系统—— 使用安卓系统的手机 (不管是 Google 手机照样其他安卓手机) 都能够运行你最喜欢的一些 Apps。为什么这个细节在评估智能合约平台时至关主要呢?谁会在乎这一点呢?

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?

开发者会在乎!正如 Steve Ballmer(微软公司前 CEO 兼总裁) 忠告我们的那样,开发者是乐成的要害。若是你正在构建一个区块链平台,你的最初用户是开发者——他们将认真缔造出吸引用户到来的吸引力 (包罗精彩的体验、应用和用例等等)。这使得平台的选择成为开发者一最先就需要思量的要害变量

平台之战首先围绕开发者睁开,其次才是用户。

这可以注释许多事情。当我们再次审阅 TVL 排名前十的平台时,这一次连同它们各自的顶级生态系统 dApps 也思量进去,我们便可以得出以下图表:

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?上图:TVL 排名前十的智能合约平台中,兼容 EVM 的平台 (左) 和不兼容 EVM 的平台 (右)各自的顶级生态系统 dApps。制图:Messari

上表似乎解释,若是你在搭建新的智能合约平台时选择不兼容于 EVM,那么你注定遭遇碎片化。相反,若是选择兼容 EVM 的蹊径,新兴的智能合约平台显然能够争取到现有的顶级 DeFi 项目,以及使用这些 DeFi 项目的用户。就不兼容 EVM 的链而言,无论它们看起来何等令人兴奋,它们都必须重新最先搭建新的项目或者克隆其他产物,并避开其他元老级 DeFi 产物带来的网络效应和势头。这就引出了我们的下一个问题:从耐久来看,市场将支持若干种类型的智能合约平台?

只可能有两种

苹果 vs 微软、安卓 vs iOS、Chrome vs Firefox、Java vs .Net、AWS vs Azure、英特尔 vs AMD、英伟达 vs AMD……若是你看看各个领域的手艺客栈,你就会发现一个配合的模式:虽然终端用户产物 / 应用的数目有许多,但手艺平台倾向于处于双头垄断的状态

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?

很显著,我们现在处于下图中的智能合约平台「Before」阶段,有大量的潜在解决方案 (包罗 EVM、Polkadot substrate、Solana WASM 等等,如下图所示)。但还要多久才会泛起吞并呢?若是确实会发生吞并,我们真的能想象出一个 EVM 没能成为「双头垄断」中的「一头」的未来吗?

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?

那些不兼容 EVM 的智能合约平台真的只是在争取成为「双头垄断」中的「一头」吗?我们不妨延伸一下这个比喻,来看看 Windows 和 Mac 操作系统的对比。Windows 是许多原装备制造商 (OEMs) 在生产其产物时所使用的操作系统,而 MacOS 则仅仅用于苹果自家的电脑。这与区块链领域没有什么差异 —— 每个智能合约平台本质上就是一台巨型漫衍式盘算机。一些区块链平台 (就像 OEMs 一样) 使用 EVM 作为其操作系统,而另一些区块链平台则更喜欢使用其自己定制的虚拟机。就像电脑操作系统之战,这种虚拟机的设计选择具有重大影响。

dApps 开发者们(大多数开发者会组成小团队) 不太可能能够将目的锁定在一长串的虚拟机类型,他们更有可能是会瞄准市场上排名第一和第二的虚拟机类型,而且他们将自己的 dApps 集成至小型链的优先级较低。在选择兼容 EVM 照样不兼容 EMV 的虚拟机类型时,他们可能基于 「蓝海战略 vs 红海战略」,即要么选择在 竞争猛烈的 EVM 生态系统中睁开竞争要么选择在一个日益增进的非 EVM 生态系统中举行产物克隆延伸和差异化,并寄希望于从久远来看将胜出

其中一个例子就是搭建在 Solana (不兼容 EVM) 之上的去中央化生意所 Serum。虽然 EVM 天下中的尺度 DEX (去中央化生意所) 模式是使用流动性池的自动化做市商 (AMM) 模式,但 Serum 行使了 Solana 链的速率和低用度的环境,缔造了一种中央限价订单簿 (CLOB) 模式的 DEX,这种 CLOB 模式允许能够其上搭建一组完全差其余 dApps 应用,但牺牲了与其他基于 EVM 的应用的互操作性。

在 EVM 泛起一个明确的竞争对手之前,Serum 的这种模式似乎很可能继续下去:这是一场所有 EVM 链上部署的 dApps 与不兼容 EVM 的孤岛式平台 (之以是是孤岛式,是由于这些不兼容 EVM 的平台都仅治理着自己的 dApps) 之间的战争。那么,你是决议选择 EVM,照样不选择 EVM 呢?

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?上图:兼容 EVM 对比不兼容 EVM 的智能合约平台的优劣势

如上图所示,兼容于 EVM 的智能合约平台的优劣势划分为

优势

  • 现有的有履历的用户可以迁徙过来;

    G20 财长和央行行长会议:法律、监管和监督要求解决之前,「全球稳定币」不会开始运作

    链闻消息,本次 G20 财长和央行行长第四次正式会议公报发布,各国财长和央行行长重申,在所有相关「全球稳定币」的法律、监管和监督要求通过适当设计和遵守适用标准得到充分解决之前,没有所谓的「全球稳定币」应开始运作。…政策法规,G20,财长,稳定币,全球稳定币,央行行长

  • 继续现有的 dApps;

  • 手艺成熟度更高;

  • 更容易与以太坊生态系统实现互操作性,也即所谓的「网络效应」

劣势

  • 资源流转很容易,由于资源的转换成本很低;

  • 受到以太坊蹊径图的约束,这可能会滋扰你的宣布设计;

  • 创新受到了 EVM 规则的约束。

相比之下,不兼容 EVM 的智能合约平台的优劣势如下

优势

  • 可以实现差异化的功效 (好比 Serum);

  • 对既有用户发生「锁住效应」;

  • 自力于以太坊蹊径图;

劣势

  • 开发者的进入障碍:需要使用新的语言 / 框架 / 开发环境;

  • 用户的进入障碍:需要使用新的钱包 / 接口 / 应用;

  • 需要从零最先增进用户基数;

  • 由于处于孤岛式状态,网络效应降低 — 跨链 DeFi 可组合性

基于上述信息,这给予我们一个潜在的框架来评估最令人兴奋的 EVM 项目和非 EVM 项目。

EVM 宇宙

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?上图:各大 EVM 智能合约平台的用度TPS、激励 / 吸引力的对比

基于 EVM 的以太坊侧链、Rollups 以及其他 L1s 公链本质上都是在争取相同的 dApps 和用户。资源流转很快,若是用户可以获得利益,新推出的 EVM 兼容链就会获得用户的热情接纳。但只要蛋糕仍在增进,这可能就不是一场零和游戏。这个行业还很年轻,只要 EVM 兼容链能够在用度和性能方面具有竞争力,同时以激励的方式来吸引用户带来并留下来,那么就有可能幸存下来。

在 EVM 宇宙中,差异化是一件玄妙的事情:与其他兼容 EVM 的 L1s 公链相比,以太坊 Rollups 声称有着更好的去中央化水平,但市场尚未对此给出溢价。随着更多的互操作性协议上线,跨平台结构有着很大潜力。好比,在某条 EVM 兼容链上提供抵押品,并在另一条 EVM 兼容链上举行贷款,这将扩展整个经济的可用性。这一领域很可能 将 是一个开放的市场,多个平台争取用户的注重力——就像 Windows PC 市场一样。

不兼容 EVM 的平台

智能合约平台是否要兼容 EVM?如何权衡?上图:几大不兼容 EVM 的智能合约平台之间的差异、激励 / 吸引力对比

形成鲜明对比的是,不兼容 EVM 的平台需要提供与以太坊模式有着显著区其余模式,同时还需要从零最先增添其用户基数。这些项目将必须论证为什么它们的智能合约或执行环境是最好的,并使用激励设计和资金来推动接纳——而基于 EVM 的 Arbitrum 就不需要这样做就能实现指数级增进。

虽然这些不兼容 EVM 的平台可能正在一个相对不那么拥挤的领域生长,但它们可能正在为争取头部位置而而睁开一场艰辛的战斗。很难想象 dApps 开发者、用户,甚至是最具创新的钱包公司,能够乐成地应对云云多差其余 (不兼容 EVM 的) 平台的差异开发语言、系统结构、更新时间表和蹊径图

凭证这一论点,非 EVM 领域似乎有可能泛起一个赢家,吸收大部门非 EVM 的用户基数,并重复我们一次又一次看到的「双头垄断」模式。这很可能最终会成为一场执行力和筹资能力之战——也许会让较老的、成熟的项目获得优势。然而,这些平台的另一个前进途径是成为应用程序专用型链Terra 就是一个例子,该链专注于围绕其原生稳固币来构建用例。

写在最后

在评估智能合约平台时,首先确定该平台是否兼容于 EMV,这是很有用的。这让我们可以从「蓝海战略 vs 红海战略」的角度来看待其远景 ——基于 EVM 的平台在用度、性能和激励设计方面睁开竞争,而不兼容 EVM 的解决方案则以高度差异化的产物开拓未知领域

这两种战略都有可能乐成,正如新来者 Solana 和 Arbitrum 最近所证实的那样。智能合约的名目是将继续以寡头垄断的形式存在,照样向猛烈的双头垄断过渡,将是未来几年值得关注的一个主要模式。

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:http://www.chaindada.com/chain/52993.html