1. 首页
  2. 区块链全球资讯

美国司法部支持特朗普挑战230条款和社交媒体平台中立

美国司法部支持特朗普挑战230条款和社交媒体平台中立,

6月17日,美国司法部发布了新的建议,撤销对发布第三方内容的在线平台数十年的保护。

第230条和互联网审查

第230条在1996年成为法律,因为公众只是来欢迎互联网进入他们的日常生活。这项有争议的法律使平台免于承担第三方内容的法律责任。

司法部的建议包括终止对涉及虐待儿童、恐怖主义和网络跟踪的内容的豁免权。它还辩称,第230条:

“不适用于平台实际知道或注意到有关第三方内容违反联邦刑法的具体案件。”

此外,新的建议将使在线平台在民事法庭而不是刑事法庭承担责任,更广泛的非法和有害内容。民事法庭不冒坐牢的风险,但允许对商业运营平台进行金钱惩罚。

是对特朗普5月攻击的后续行动,依赖第230节的

平台包括Facebook和Twitter。5月底,特朗普总统发布了一项行政命令,许多人认为这是对Twitter的报复,特别是他办公室称之为这些平台审查的报复。该命令称:

“Twitter、Facebook、Instagram和YouTube拥有巨大的(如果不是史无前例的话)权力来塑造对公共事件的解释;审查、删除或消失信息;以及控制人们看到或看不到的东西。”

在该命令发布后几天内,民主与技术中心提起诉讼反对特朗普,称新命令违反第一修正案。该中心的一位代表解释了第230条在保护在线服务方面的作用,例如,报纸不享有:

“在线服务,即使是非常小的服务,处理大量用户生成的内容,这些内容在发布前不可能进行审查。第230节旨在为他们提供法律确定性,使他们能够调整引起他们注意的内容,而不会对其平台上的所有内容承担责任。

看好分散的平台与普遍的看法相反,分散的平台也依赖于230节的保护。电子前沿基金会(EFF)的律师大卫·格林(David Greene)向《联合电讯报》解释说:

“中间人的每个人都从第230条中受益,都是因为第30条保护了中间人的决定,同时也保护了那些决定不做中间人的决定,因为第230条保护责任。这是基于你什么时候对内容都不做。因此,我认为,任何人认为,对第230条的这种特殊威胁实际上只是攻击温和的一面,都是非常短视的。

在3月份,EFF标记了一项法案,该法案似乎同样是对Facebook的直接攻击,因为人们察觉到了偏见。

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:http://www.chaindada.com/chain/5897.html