1. 首页
  2. 区块链资讯

疏缓DeFi系统性风险,我们能从欧美建筑消防史中学到什么?

疏缓DeFi系统性风险,我们能从欧美建筑消防史中学到什么?

着名加密风投契构Placeholder研究员Mario Laul近期撰文谈及DeFi系统性风险,并以西欧修建消防历史履历为例,谈及DeFi天下应当若何看待并应对系统性风险,其视角与看法都颇为新颖,链捕手对本文举行了翻译并作出多处不影响原意的删改。

01 基本情形 

投契和风险是所有钱币经济的基本特征,两者都与金融部门慎密相关。历史解释,没有适当的规则、保障措施和行为规范,金融市场就更容易泛起诓骗与危急。有时,这些危急会发生系统性影响,威胁到整个经济系统的稳固。在最糟糕的情形下,金融危急可能导致经济萧条、极端的社会分化、甚至是暴力政治冲突。

要防止金融危急的发生,没有通用的途径。在一个基本不确定的天下里,人们可以自由地签署金融条约,系统性风险只能获得部门治理。

经济条件、手艺和人类实践都可能发生转变,因此缓解系统性风险的方式也必须随着时间的推移而生长。在实践中,这种演变并不总是朝着更有用和更稳固的状态生长,由于它不停受到创新、羁系干预以及金融市场介入者不停转变的心理模式和行为的影响。这同样适用于传统领域及迅速生长的DeFi领域。

对于金融领域系统性风险的思索,一个盛行的类比是消防和修建平安。架构、结构完整性、平安尺度、危险检测、伸张、分区和应急措施之类的看法都有助于思索若何降低系统性风险的可能性。

只管这个类比还远远不够完善,但或许今天的金融创新者可以从消防和修建平安的演变中吸收教训?在回覆这个问题之前,我们先简要回首一下历史,以英国和美国为主要例子(只对DeFi主要内容感兴趣的读者可以跳过这个历史概述,继续下一节)。

02 消防和修建平安简史

明白现代消防和修建平安尺度背后的故事有三个要害部门:一是以灾难事宜为转折点,二是保险提供商的指导作用,三是与手艺创新相一致的自我调治。

天下上第一家消防保险公司Hamburger Feuerkasse(汉堡消防局)确立于1676年,那时人们意识到,早期以帮会为基础的相助放置不足以应对同时摧毁许多企业和家庭的火灾。而在英国,是1666年伦敦大火这场大规模的灾难引发了海内消防保险业的兴起。

早先,英国的个体保险公司雇佣了自己的消防队,并在投保的修建物上贴出了「防火标志」,以便消防员能够识别应该先救哪些修建物。不出所料,火灾保险公司很如意识到,火灾的伸张丝绝不会在乎保险修建和未保险修建之间的区别。

因此在伦敦,保险公司将自己的资源集中到一个市政政府,该局确立了愿意并有能力应对火灾的消防服务机构,无论火灾发生在那边。保险公司继续张贴防火标志,并以向那些在火灾时代通过优先顺序拯救投保修建的消防员提供奖金而著名,但至少在原则上,消防部门现在正在为整个社区服务。

火灾风险保险商有着强烈的财政激励,以防止火灾的发生,因此保险公司在英国修建尺度的制订中施展了主要作用。19世纪中叶,在履历了一段时间的局部盘据之后,英国确立了第一批国家修建律例,包罗修建质料、墙壁的高度和厚度以及壁炉设计等。

保险公司约请丈量师以确保新修建的制作相符基本要求,保险公司代表在分配风险保费和评估被保险修建物平安状态时提供了分外指导。往后,英国的消防和修建律例随着消防平安手艺的生长而不停演变。

在美国,只管时间因区域而异,但事宜的总体顺序是相似的。第一家火灾保险公司早在1732年就在南卡罗来纳州确立。几十年后,本杰明·富兰克林在普及永续形式的火灾保险方面施展了要害作用,并在预防火灾方面做出了主要孝顺。富兰克林确立的费城财富保险公司凭证小我私人风险评估引入了差其余保费,并拒绝为任何不相符特定修建尺度的修建投保,从而在私人企业和公共利益之间确立了一种协同联系。

19世纪末和20世纪初成为美国火灾保险历史上的一个主要转折点。在芝加哥和波士顿大火摧毁了天下各地的许多保险公司后,保险费急剧上升,导致许多新公司确立。

19世纪80年月,当地确立商业协会,以辅助协调它们之间的关系,而尺度化的政策形式在几个主要的州被强制实行。最主要的是确立于1866年的天下消防保险商委员会(NBFU)最先了一场否决某些稀奇容易被火灾损坏的修建形式的运动。我们的明白很清晰:预防火灾比处置结果支出的价值要小得多。

1895年至1897年间,在纽约和波士顿举行了一系列集会,与会者包罗种种火灾保险和平安协会的代表以及防火手艺制造商。这些手艺中最主要的是自动喷水灭火器,该手艺早在19世纪70年月就已做生意业化,但在本世纪的最后几十年变得足够有用和可靠。然而,手艺提高带来的利益是有限的,由于在生产安装喷水装置以及其他消防平安要害要素(如电线、供水和供暖系统)方面没有统一的尺度。

有两个组织在制订尺度化的消防和修建规范方面尤其施展了要害作用。第一个是美国保险商电气局,旨在通过研究、测试和剖析制订统一的电气手艺平安方式。

第二个是国家消防协会(NFPA),最初确立于1896年,旨在制订洒水车尺度,但厥后认真治理和宣布有关消防平安的种种其他指南。坚持这些日益统一的尺度很快成为决议火灾保险费的最主要因素。例如,1905年适当使用自动喷水灭火器,保费削减了50-60%。

意识到赔付只是火灾保险营业的一小部门后,美国保险公司因此站在了防火的前沿。NFPA降生一百多年以来,一直是一个非营利组织,在全球拥有跨越6.5万名成员,其中不仅包罗保险提供商,还包罗工程师、民选官员、平安装备制造商和其他专业人士。

根据历史尺度,现代消防和修建平安方式在防止火灾伸张造成的系统性损害方面极为有用。然而,值得记着的是,这些方式中的许多在首次引入时遇到了相当大的阻力。

支付巨头Visa打开数字货币支付通道,无缝对接CBDC时代

市场的需求,业内人士的努力,政府的不断监管发声,数字货币普及在三方的不断斗争中默默进行着。

纵然在今天,消防和修建律例仍然是各利益团体之间争论的工具,只要正式尺度和执法获得更新,这些利益团体就会从中受益或遭受损失。但一样平常而言,这些尺度和其他类似尺度的目的应该始终是依赖科学、手艺和多方利益相关者互助,以经济高效的方式最大限度地提高平安性而不是风险。

03 DeFi的履历教训

系统性风险和风险缓解是金融、经济和公共政策研究中历史悠久的课题。随着DeFi的生长和与金融业其他部门的日益融合,以建设性的方式介入这一传统变得越来越主要。以下是DeFi从消防平安的历史生长中吸收的一些教训,以及对金融创新和稳固的一些一样平常性考察:

类似于都会中的衡宇和修建物,经济实体通过条约和债务相互联系,包罗DeFi在内的数字金融,通过将认真治理金融信息和处置与这些信息相关的生意的种种盘算机和软件系统联系在一起,从而增添了手艺相互依赖的另一层。DeFi互操作性水平越高,当系统的某些部门发生故障时,系统性伸张的可能性就越高。

在思量减轻系统性风险的战略之前,主要的是要确定具有系统性影响的个体风险类型。在DeFi中,这些风险包罗可能导致大量财政损失或同时对许多实体造成其他损害的风险,从而导致特定机构、网络或软件协议的失败,继而可能更普遍地威胁经济和社会稳固。

此类风险可能源于对日益增进的庞大性的熟悉不足、网络和其他平安做法的缺陷、治理不善的金融、生意对手风险过高(包罗保险和套期保值的使用有限)、承保或其他专业尺度的恶化、缺乏透明度、诓骗泛滥以及规则或监视不力,稀奇是在市场诚信和消费者珍爱方面。

阻止火灾最主要的步骤之一是通过控制火势来防止火势伸张。同样,DeFi的系统性风险缓解在很洪水平上取决于若何在单个用户、企业和网络层面上治理风险和紧要情形。因此,风险治理的有用性取决于相关知识和工具的社会漫衍,以及遵照最佳实践的要求和行为规范。

在DeFi中,有多种提高系统平安尺度的途径。凭证详细情形,这些路径将包罗公共羁系者的角色,以及由私人市场介入者主导的自下而上的自我羁系方式。

从历史上看,羁系趋向于将这两种方式连系起来,而更普遍的政府羁系时期通常是由系统性危急或私营部门无力执行自我施加的规则引发的。一样平常而言,停止危急和珍爱消费者越郑重、越有用的自我羁系,就越难为公共羁系找到政治支持。因此,DeFi的总体羁系制度将在很洪水平上取决于私营部门接纳的自我羁系措施的性子和效力。

与消防和修建平安的历史生长类似,保险承保人可以在推广DeFi的最佳实践中施展要害作用。风险保险公司、DeFi服务提供商和最终用户之间存在相当大的激励一致性,它们都将从更高级其余系统平安性中受益。

保险提供商已经在指导智能合约平安实践方面施展了作用,但可能另有协调的空间,以设计其他系统性风险,确立普遍提防这些风险的保险产物,并开发尺度和手艺,将灾难性事宜的可能性和附带损害降至最低。

保险提供商自己可能成为系统不稳固的泉源,这取决于他们治理资源的方式。DeFi保险承保人应连续评估自身面临的手艺和财政风险,这些风险可通过再保险协议部门缓解。从耐久来看,凭证DeFi的演变,可能还会泛起一种等效的通用存款保险的需求,以及类似于历史上由央行提供的机构支持的需求。

除了多方利益相关者的互助,消防平安历史生长中最主要的因素是手艺创新。例如自动喷水装置、灭火器、消防栓、烟雾探测器、耐火质料和修建方式。同样,DeFi行业应充实行使手艺,确保最有用的风险缓解手艺尺度化、不停改善并尽可能普遍地接纳。

然则,手艺并不是万能的,它在减轻系统性风险方面的有用性还将取决于人类决议的质量。就DeFi而言,这一点在智能合约治理、运营平安程序和推动金融市场的行为因素中尤为显著。

与传统金融相比,DeFi在降低系统性风险方面的要害手艺优势在于更高水平的数字化、透明度和自动化。DeFi越普遍地依赖于可正式验证的开放源代码和可公然验证的分类账,就越容易确立风险模拟、压力测试、监控、预警信号、断路器、保险局限、索赔处置、讲述和其他嵌入式风险治理形式的自动化系统。

理想情形下,这些机制应该将灾难性事宜的可能性和附带损害降至最低,而不会从基本上损害终端用户的隐私或阻碍DeFi的增进潜力,类似于现代消防平安原则若何限制火灾可以自由伸张的区域,而不是整个修建规模。

04 结论

只管取得了惊人的增进,但DeFi仍然是一个新兴行业。因此,思量系统性风险似乎为时过早,尤其是思量与其他经济部门有关的系统性风险。但这种看法低估了DeFi背后的手艺顺风顺水,以及不为潜在系统性故障做好准备所带来的现实经济和政治影响。

优越的DeFi治理包罗确立和维护高尺度的网络平安性、风险治理和消费者珍爱机制。此类尺度的目的不是为了消除正常营业或金融风险。

相反,其目的是确保确立适当的机制来来划分懦弱性,并以公中分配损失和将附带损害降至最低的方式处置手艺或财政故障。这可以通过从历史中学习,行使手艺的气力以及智能区域分现有羁系和制度框架的优瑕玷来实现。最主要的是,它需要向导和协作。

DeFi不仅仅是为了重修金融,而是为了把它建得更好。

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:https://www.chaindada.com/chain/42616.html