1. 首页
  2. 区块链全球资讯

SEC输掉了一场赢得战争的战役?纹波与泵浦XRP分离

SEC输掉了一场赢得战争的战役?纹波与泵浦XRP分离,

是指美国证券交易委员会(sec)去年12月对Ripple实验室及其两位高管提起法律诉讼,指控其XRP硬币实际上是一种证券,该公司在2013年通过未注册的证券发行筹集了13.8亿美元,许多人怀疑XRP是否还能存活下来。

一些交易所将XRP摘牌;一些资产管理公司出售了XRP代币。按市值计算,XRP已经失去了前三大货币的地位,甚至看起来它可能会从前十名跌落。但有关Ripple破产的报道被夸大了。

截至4月中旬,XRP在过去的12个月里增长了532%,最近在SEC的诉讼中情况也出现了转机,被告在两项发现裁决中胜诉——甚至通过赢得对该公司的访问权,扭转了监管机构的局面SEC关于加密讨论的内部备忘录和会议记录。《福布斯》的声音听起来像是这样:“证交会现在正在接受审判,而且知道这一点。

但诉讼仍在继续——事实上,它正受到密切关注,并有可能在许多领域开创法律先例,律师事务所Murphy&McGonigle的fintech和区块链业务合伙人丹尼尔•佩恩(Daniel Payne)对cointrapher表示,其中包括:

“The”对代币销售适用诉讼时效;证券法对全球区块链代币销售的域外效力;证券法对FinCEN作为虚拟货币监管的数字资产的适用[如BTC];以及法庭是否会在法律分析中使用比特币和以太作为非安全数字资产的模型。“KDSP”因此,虽然被告在SEC诉Ripple Labs案的预审裁决中可能取得优势,但人们真的能说Ripple的法律麻烦已经过去了吗阿肯色大学(费耶特维尔)克莱顿N.小法学教授卡罗尔·戈福斯告诉《每日电讯报》记者,

“在结束前不会结束”。Ripple提出了一个很好的理由来访问SEC关于加密的内部观点,即第一个发现裁决。而在第二场辩论中:

【Ripple高管】加林豪斯和拉森提出了一个貌似有理的论点,即证交会要求他们提供8年的个人银行记录,这一要求太过分了。正如知情人士所说,为什么证交会需要了解家庭支出才能说明问题?

然而,尽管Ripple可能会发现有助于其防御的信息,但从长远来看,这将在多大程度上起到重要作用还远未确定。佩恩补充说:“最近的两项预审发现裁决改变了本案的竞争环境。“被告在一些重要的论据上获得了支持,但这并不意味着他们已经赢得了官司。”

“现在预测这些临时裁决的意义还为时尚早,”证券律师、前证交会执行律师戴维•蔡斯(David Chase)表示赞同。他告诉《每日电讯报》(Cointelegraph),“这些都是真正的发现小冲突,并没有触及案件的核心。”

“一个不同类型的案件”

美国《国家法律评论》(National Law Review)最近的一篇文章提到了SEC诉Ripple Labs案,“SEC的案件建立在XRP是一种证券的命题上——如果不是,SEC就缺乏管辖权,佩恩告诉《共同电讯报》:“有少数地方法院裁定特定的数字资产是证券:Telegram、Kik、ATBCoin等。”这些案件提供了重要的先例,证交会现在依靠这些先例来监管其认为是证券发行的新代币发行。佩恩继续说:

,但Ripple是另一种情况。XRP在八年前就开始销售了,在这段时间里,XRP分类账已经变得分散,而Ripple在很大程度上已经与XRP分离了。但SEC声称XRP过去是而且现在仍然是一种安全机制。

Frost Brown Todd的律师约翰·瓦格斯特(John Wagster)告诉Cointelegraph说,与SEC在加密货币领域的几乎每一项行动一样,针对Rip的索赔ple“将由寻求合规代币发行途径的市场参与者进行分析”,并补充道:“一个健康的市场需要监管的一致性,Ripple执法行动最有意义的结果将是为未来的发行提供一条明确的道路。”,罗格斯大学法学院的法学教授告诉《新闻电讯报》:“Ripple案非常重要。”尽管它类似于Kik和Telegram案,但SEC诉Ripple实验室案中的事实是不同的。“Ripple的结果可能会对加密市场产生深远影响。首先,最终的决定应该为开发者和加密社区提供更清晰的信息。”她补充道:

“该决定可能会揭示我们是否已经从过去的ICOs和相关执法时代过渡到一个更成熟的市场阶段,对加密货币采取更细分化的理论方法。”“KDSP”关于发现裁决,蔡斯很有兴趣看到SEC对XRP和加密货币的内部讨论,这些文件现在有望出现。“通常只有一种方式”——即公司向法院递交文件。但蔡斯建议,在这种情况下,必须由美国证交会(SEC)生产商品,而不是该机构的“典型”转折。

是什么推动了XRP价格上涨KDSP“但如何解释XRP在过去一年的市场价格上涨——甚至在发现裁决之前。《每日电讯报》市场撰稿人马塞尔·佩奇曼评论说:“考虑到美国证券交易委员会(SEC)于2020年12月发起的针对Ripple的诉讼,XRP price今年的1美元之旅简直太壮观了。”。在预审裁决后的周末,XRP上涨了40%,4月18日达到1.3美元左右,

Wagster在4月14日几乎达到2美元关口时告诉《共同电讯报》记者,XRP在过去一年的市场价格上涨更多地与加密市场的普遍看涨有关,而不是与XRP有关,而蔡斯则认为:“也许我们看到的是自由市场的运作。”SEC的诉讼“只是在评估XRP时需要考虑的另一个数据点;投资者甚至可能妨碍与XRP的最终和解。

可能有另一种解释:也许SEC的决定只是当涉及到全球交易的加密货币时,就不再那么重要了。高福思不同意。她说,SEC在监管美国交易所和其他业务方面仍扮演着重要角色,而佩恩指出,“如果一种加密货币在美国境内有接触点,SEC有理由认为它可以主张管辖权。”

相关:你不拥有我:XRP价格飙升违背了SEC对加密货币

的压制然而,允许“XRP在全球范围内交易,许多买家可能不知道SEC的情况”,这可能与XRP的价格弹性有关。价格也可能受到“押注Ripple将赢得(SEC案件)并试图低价买入的买家”的影响。

美国最高法院在SEC诉Howey Co.案中提供了确定资产是否为证券的框架。“法院解释说,如果资产代表对普通股的投资,那么它就是证券期望利润完全来自于他人努力的企业,”国家法律评论如是说。自那以后,SEC一直在应用71年历史的Howey检验法,在Ripple Labs的投诉中,SEC表示XRP应该被视为一种证券——《华尔街日报》解释道——因为购买XRP的

投资者预计,利润将取决于Ripple管理和开发XRP市场的努力。Ripple反驳了SEC的指控,认为XRP是一种“功能齐全的货币,提供了比特币更好的替代品”。“KDSP”Goforth进一步解释说:“如果加密资产是真正分散的,因此没有购买者所依赖的‘其他人’,那么Howey测试也就是说,硬币或代币不会像比特币(BTC)和以太币(ETH)那样被认为是安全的。“在XRP这样的资产中,创造者/发行人拥有大部分资产,控制其分配,并主要负责其效用和潜在盈利能力,很容易看出购买者如何依赖创造者/发行人。”,Wagster指出,SEC的执法行动针对的是有明显欺诈或腐败行为的发行人,或针对他们希望劝阻的特定活动,他补充说:“针对Ripple的行动似乎针对的是Ripple在出售代币时进行的促销活动。”当比特币和以太似乎逃脱了这种命运时,将XRP注册为安全的监管负担,”佩恩说,他补充道:“XRP与比特币和以太币的相似程度与它们最初创建时的相似程度,以及法院是否认为这种比较是正确的,可以决定或打破这一案件。”,即使法院裁定XRP不同于比特币和以太币,而且必须在美国注册为证券,Goforth建议道:“这并不一定会让XRP代币一文不值。”。“真正的问题是,如果法院明确认定XRP是作为投资出售的,因此是一种证券,SEC可能会接受哪种最终命令。如果我们把SEC v.Kik(另一个代币[例如,Kin]由一家公司发行的案例)比作SEC v.Kik,那么

Ripple可能会被允许继续运营,但公司及其创始人出售额外代币的权利受到限制。正如Kik被要求将交易情况通知SEC一样,Ripple及其现任和前任CEO可能也要承担类似的义务。

另一方面,如果SEC坚持注册,则由Ripple决定这是否具有财务意义。如果是这样的话,一个注册的代币实际上会有更多的价值,更容易交易,所以这对投资者来说可能是一个真正的胜利,”Goforth说,

如果SEC输了呢?Wagster告诉Cointelegraph:“不管SEC对Ripple的投诉结果如何,SEC仍将是美国加密货币的主要监管机构之一。”

命运之轮涨落

即使Ripple在第一轮中获胜,它也没有赢得比赛。正如瓦格斯特对《每日电讯报》所说:“美国地方法院最近的裁决肯定有利于Ripple,但这场游戏远未结束。此外,他还补充道:

“一旦SEC决定推进一项引人注目的执法行动,如果他们在没有取得某种胜利的情况下退缩,那将是一件尴尬的事。我期望他们继续以热情追求对Ripple的索赔。

曾经有一段时间,人们认为Ripple实验室,而不是Coinbase,将是第一家在美国主要证券交易所上市的本土加密公司。Coinbase上周在纳斯达克交易所上市,认购量很高,与Facebook和Airbnb的首次公开发行相比较。也许Ripple的命运不是在华尔街掀起历史性的波澜,而是在法庭上——也就是说,帮助澄清将在不断扩大的加密领域盛行的规则。”

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:https://www.chaindada.com/chain/44598.html