1. 首页
  2. 区块链资讯

深度丨以太坊融资激励模式探索

深度丨以太坊融资激励模式探索

从互联网生长最先,中央化机构行使专利壁垒垄断了代码的拥有权。但随着区块链的兴起,开源代码现在已经成为互联网的焦点基础设施。从 Richard Stallman 向导的自由软件运动,到 Eric Raymond 写的 《大教堂与聚会》,再到 Mozilla 和 Linux,以及近年以太坊等区块链开源项目,无数的开源代码带给项目巨额产值。然则恒久以来各个开源项目的开发者激励机制却还在生长初期,开发者无法在开源生态中获得连续性的激励,开源社群的自由业者基数无法扩大。以太坊市值虽然到达数百亿美元,但焦点开发者数目的增进却相对阻滞,若何激励开发者在开源社区中历久孝敬将成为以太坊迭代的要害。

开源融资

开源软件属于一种公共产物,公共产物是一个基础的经济学观点。常见的公共产物包罗国防、灯塔、清新空气和开源软件等。公共产物有两个焦点特征。一是非排他性:任何人都不可能被克制使用或消费它,纵然他没有付任何用度(也就是“搭便车”)。二是非竞争性:多小我私家可以同时使用或消费它,而且这种使用和消费不会削减它的可获得性(包罗数目和质量)。公共产物若是通过市场机制融资,会泛起投资不足问题。

举例来说,假设一个写字楼里的事情人员集资建新风系统。张三若是知道,李四纵然不出钱,也能享受新风系统带来的清新空气,那么张三出钱的努力性就会下降。若是所有事情人员都持有与张三类似的想法,都由于忧郁其他人“搭便车”而不愿出钱,那么他们很可能凑不到足够的钱来建新风系统。类似逻辑对开源软件也适用:如果所有人都期待其他人先把软件开发出来并开源,自己就可以免用度,那么软件就很可能不会被开发出来。开源软件面临的这个问题对区块链社区异常重要。以下先容传统开发者介入开源软件的四种方式:自愿、捐赠、赏金及众筹。

自愿者

开源社区中自愿者是最普遍的介入者,他们在社区中努力做孝敬并维护软件系统及介入讨论,但却没有直接的款项抵偿。自愿者的激励泉源通常来自其他因素,例如生态利益与自身高度相关、社区声誉、意识形态或者出自于对项目的热情。

自愿者模式具有以下优点:第一,由于开源社区不提供开发者资金支持,因此在这种情形下做出孝敬的开发者对该项目是充满热情的,而且对改善整个生态有历久战略愿景,较不会由于短期利益而相互陷入争执。第二,开发者更倾向于与其他开发者配合协作,开展项目的障碍也相对较小。然则自愿者模式也有以下瑕玷: 第一,开发者流动性高,退出门槛低。由于没有直接抵偿,开发者常由于时间不足、动力消减等缘故原由,无法随着开源项目连续生长,会造成整个生态稳定性不佳且难以拓展。第二,大多数以自愿者组成的开源社区并没有正式的组织结构或实体,也没有提案审查及时间限制,会造成效率低下。

捐赠

捐赠是开源项目获取资金的一种常见形式,项目方在项目网站上设置捐赠链接(如 Stripe 和 PayPal)供外界捐赠。在这种模式下,公司和小我私家都可以向项目方捐钱,项目方再将资金分配给开发者,或是直接向他们支付待遇。这些捐赠者通常不会附带任何条件,但有时他们可能会希望提升某些特定提案的优先级。捐赠模式有两个利益: 第一,一般来说,捐赠者与开发者的利益一致,都是以项目的历久康健及可连续性生长为目的。若是获得捐赠的项目未来收益可见且回报高于捐赠资金,捐赠者会受到激励,继而不停为其提供资金。第二,捐赠模式设计简朴且容易执行,通常用于项目规模不大的阶段,作为开发人员的分外收入而非主要收入。

但捐赠模式有几个不足之处: 第一,若是开源项目用户数目很少,则项目会有中央化的问题。当开源项目的开发依赖某些少数捐赠者时,那么捐赠者对项目生长偏向的影响就会变得越来越大,继而失去开源的意义。第二,捐赠难以成为开发者主要收入泉源。捐赠者涣散且连续性不高,若是没有专门的筹款渠道,捐赠只能作为开发者的分外收入。第三,开发者之间难以分配资金,容易造成同工差别酬的情形发生。常见以捐赠模式提供开发者收入的项目好比 Linux。微软和 Google 都是 Linux Foundation 的大型赞助人,Linux Foundation 是一家非营利性组织,他们招聘开发人员全职从事 Linux 的开发事情。

赏金

前文所述的捐赠模式属于整体开源社区的筹款模式,而赏金则属于小型、琐屑的义务模式。赏金模式可以理解为一个机构把已往由员工执行的事情义务,以自由自愿的形式外包给非特定的民众网路的做法。义务纷歧定有详细形貌,可能是找寻代码破绽,或是提供开源社群生长偏向。赏金多寡则凭据义务公布实体的需求水平及时限来制订,类似企业“众包(Crowdsourcing)”模式。

赏金模式有两个优势: 第一,开发者遵照孝敬度获得响应待遇,相较捐赠更为公正,而且能够激励有能力的开发者加入社群,对开源项目扩展有一定辅助。第二,赏金模式稀奇适用于解决项目的平安相关问题。Libra 曾用破绽赏金设计培育开源社区的自愿者,行使外部开发者及研究员配合试验网络平安性。破绽赏金设计的公然透明性可以为一个项目带来民众的信托及业内的知名度。

然则赏金模式有三个瑕玷: 第一,可能会对项目发生反向激励。难题且需要集众力的义务容易乏人问津,而简朴重复性高的义务则较受开发者迎接,对项目的恒久生长晦气。第二,许多开源项目功效权衡无法量化,会造成项目方与开源者对事情完成与否发生意见分歧,而且有可能导致低质量项目功效或是项目方压榨开发者的情形。第三,赏金义务的公布通常金额较低且无连续性,开发者被动接受事情义务获得待遇,并无法激励开发者自动孝敬。

众筹

众筹是一种“预先消费”的投资行为。开源项目行使项目设想及未来目的向开源社区内部或是外部群众召募资金。无论是一次性众筹或是连续性众筹都有以下特点: 第一,需要足够的市场流动宣传众筹流动。第二,项目通常必须要有一个清晰的设计及设计将会杀青的效果,这也会造成开发及生产压力。第三,众筹通常难以获得连续性的捐钱答应。相比风险投资,资金链并不完整。第四,众筹属于一个整体性的捐赠模式,开发者内部若何分配尺度较为模糊。

小矿币矿机之殇——虚幻的暴利

在之前挖矿防坑指南的文章里,主要介绍了比特币挖矿相关的坑。今天我们来介绍一下小矿币挖矿的坑。入坑小矿币挖矿的大多数矿工都是被小矿币的高收益所吸引。

然则,传统众筹并不完全适用于区块链开源项目。首先,开发一个项目通常需要数年的时间,且设计及路线图时常会凭据社区需求调整,对未来将会杀青的效果无法确定。其次,开发者需要获得可连续性的捐钱才得以历久为开源项目作孝敬。这意味着连续性的公关市场流动,会压缩开发者的时间精神。最后,区块链的开源项目异常注重价值观,开源社区对违反价值观的资源存在抗拒性。

众筹是现在区块链最普遍的筹资模式,各项目实验适用于区块链的刷新。举例来说,Gitcoin Grants 是一个为以太坊开源项目周期性提供资金的众筹平台,旨在为受到资源约束的开源软件提供资金援助。Gitcoin Grants 接纳二次融资以最大化开发者分配资金的公正性,行使津贴及配捐,让更多的项目能够接受融资,解决了资金分配的问题。

以太坊融资机制与偏向

以太坊生态中,用于开发者激励的资金主要由两个机构卖力治理:一个是以太坊孵化器 ConsenSys,另一个则是非盈利机构以太坊基金会。现在以太坊的资金治理存在两个问题: 第一是资金分配问题。以太坊并无完善的治理机制决议资金的用途,造成社群以为以太坊透明性不足。第二是资金泉源问题。一旦以太坊基金会掌管的资金用尽,将面临后续底层协议开发和升级无以为继的问题。

以太坊的融资激励模子需要解决资金的泉源及分配问题,才气住手以太坊焦点开发者的流失,进一步提升以太坊的永续性。现在只有矿工被纳入以太坊的激励机制,而无论是焦点开发者或是应用层 DApp 都需要有合理的激励机制资助。以太坊开发者的融资激励模式尚未完整,大多是靠开发者的热情或自身利益相关来维持社群凝聚。以下先容三种以太坊未来能够思量接纳的融资激励模式。

通胀融资

通胀融资是一个用来为区块链开源社区和其他公共产物开发提供资金的机制,和国家征税的功效类似,国家通过向个体征税获得资金,投入社会配合的基础设施建设,而这些基础设施是社会中的个体是无法自力完成的。唯一差别的是,国家是中央化权威机构,政府执行征税属于人民赋予的权力。以太坊若是举行通胀融资,需要藉由链上制订规则或是链下社群投票的方式实行。与现有的基金会治理模式差别,通胀融资拥有连续的资金泉源,加倍去中央化、天真,能够获得的潜在奖励金额也异常大。

通胀融资执行历程分为三个步骤: 第一,以太坊社群中的任何人都可以提交 EIP(Ethereum Improvement Proposals),并交由社群讨论。第二,由 ETH 持有者或是链下社群介入者举行投票,凭据投票效果批准提案并生效或拒绝。第三,社群凭据提案能够为以太坊带来的价值决议详细的赏金有若干,并增发新的 ETH 并奖励给提案开发者。举例来说,以太坊2.0升级一旦乐成,社区预估将会为以太坊生态带来20%的价值提升,遵照通胀融资的观点,以太坊将会增发20%的 ETH 并分配给介入升级的开发者。

Tezos 即是行使通胀融资举行开发者激励。Tezos 将奖金以规则的形式写入协议代码中,激励开发者创新,每个提案可以个体磨练,并自动奖励给那些通过磨练的提案。然则通胀融资存在一些问题尚待讨论: 第一,奖励的分配及 ETH 的增发尺度若何制订。若是由基金会制订,会有寡头政治疑虑。第二,提案的价值有时候难以权衡,要说服整个社群出资并不容易。第三,不停上升的 ETH 供应将会影响二级市场 ETH 的币价显示,进而导致整个以太坊生态的价值下降。

二次融资

如前文所述,二次融资是 Gitcoin Grants 在以太坊上对项目举行众筹的融资设置,试图解决以太坊生态中的公共产物融资低效的问题。二次融资的原理是将众筹获得的资金做出更好设置,项目最终获得的资金为社区成员捐出的资金的“平方根之和的平方”,差额由以太坊基金会补完。举例来说: 思量两种融资情形,一是从一小我私家手中召募1000美元,项目将获得1000美元的总融资; 二是从10小我私家手中共召募1000美元筹款,每人投资100美元,项目将获得10000美元的总融资。因此由上例可知,相比少量大额投资,二次融资将为大量小额度投资津贴更多。

虽然二次融资能够最大化开源项目的津贴,但存在以下几个不足之处: 第一,多重身份攻击,一个实体控制多个地址,并将资金涣散到这些地址投资项目,可在二次融资下放大自身收益。第二,串谋攻击,由一群人串谋提议一个项目,并投资少量金额以骗取基金会津贴。假设他们在获得津贴后遣散项目并赢利,便构成串谋攻击。第三,项目津贴界限问题。以太坊上申请津贴的项目并无限制,在第四轮 Gitcoin Grants 融资阶段前期,一个项目以 Twitter 帐号为主体申请津贴,希望社群资助其 Twitter 推文流动,而那时这个项目预计可以获得2万美元的以太坊基金会的津贴。这个征象也让以太坊社群质疑众筹的公共产物是否有界限限制。第四,二次融资源质上照样需要依赖以太坊基金会的津贴,解决了资金分配问题,但并没有解决资金泉源问题。

买卖手续费机制

买卖手续费机制是 Vitalik Buterin 提出的一种激励开发者介入的方案。当开发者建立新的智能合约,或提出新的 EIP 时,任何使用该合约的社群介入者会将一部分买卖手续费分配给开发者作为奖励。而奖励分配的方式将分为一次性分配或线性分配。现在此种机制的构想是以以太坊2.0为基础实现,Phase 0 不支持转账买卖,预计到 Phase 2 才气实现转账买卖和执行智能合约。假设 Phase 2 执行买卖手续费机制,验证者将有一部分的收入会被分配给开发者,让开发者正式进入以太坊激励机制。现在以太坊天天发生约莫 50,000-100,000 美元(每年约 1,800-3,500 万美元)的买卖用度,约等于以太坊基金会所有预算,因此该方案具有可连续性。该方案细节尚待讨论,但执行的要害点在于开发者与验证者的利益分配以及奖励尺度的制订。

小结

开源软件是一种非排他性的公共产物,会有搭便车及公地悲剧的问题。传统经济学常见的解决方式,如将公地酿成私有或受羁系的商品,在开源项目中并不适用。无论是规范化或是私有化区块链项目将会损坏区块链的去中央化优势。以太坊作为最大的区块链开源社群,若何激励开发者连续孝敬是一个决议生态连续性的要害因素。由前文可知,传统激励开发者的方式,包罗赏金、捐赠或是众筹都无法成为以太坊的主要融资激励模式。在创新的融资激励模式中,买卖手续费分配机制能够同时解决资金分配及资金泉源的问题。而二次融资及通胀融资划分能够解决资金分配及资金泉源的问题。连系多种融资模式并兼顾资金分配及泉源的问题将是以太坊未来生长的一个偏向。

除此之外,以太坊未来生长的融资激励模式将与其治理机制息息相关,现在以太坊接纳链下治理方式决议各个提案,行使链下社群投票讨论生长偏向。若是将开发者的奖励分配纳入链下提案讨论,无论是利益相关的差异性或是介入者对提案的认知,都市造成链下讨论效率低下或陷入僵局。因此将治理机制与融资激励模式相互连系会成为以太坊社群永续生长的要害。

原创文章,作者:链大大,如若转载,请注明出处:https://www.chaindada.com/chain/9991.html